Transmutation de la Vie

Si l'on veut vraiment que la vie évolue, qu'elle tienne les promesses des boutons de roses et des nouveaux-nés, que la souffrance, la maladie et la mort ne finissent pas par la gâcher, il nous faut autre chose que des bonnes intentions : l'Enfer en est pavé! Quelque chose d'abstrait/concret qui tuerait la mort, parce que l'on pressent bien qu'il ne manquerait pas grand chose pour que la Vie soit enchantée, si on la laissait vivre...

Parmi les expressions possibles et valides de Celà qui changerait Vraiment le Monde, on trouve dans notre culture occidentale la 'pierre philosophale' qui transformerait tout ce qu'elle touche en merveille(s). Mais l'alchimie dans sa formulation passée ou même modernisée n'est pas une voie 'grand public', c'est pour celà que j'ai laissé le verbe 'transformer' au conditionnel.
Par ailleurs la méditation, sous ses nombreuses formes et variantes occidentalisées ou non, peu permettre à un public plus large en quête de mieux vivre de se sensibiliser. Le chemin spirituel personnel peut permettre à chacun de trouver la paix, la force de survivre, la sérénité, voire la compréhension suprême de l'Esprit et le Nirvana. Et celà contribue à une évolution générale de la conscience, et c'est tant mieux! Mais il s'agit toujours d'une Libération hors ou au-delà de ce monde... Le Paradis est ailleurs et plus tard...

Mais à cette demande plus ou moins consciente de changement radical de notre vie, de plus en plus d'approches concrètes/abstraites, institutionnalisées ou non émergent. Parmi celles que je trouve les plus profondes et pertinentes, il y a la Sophrologie, le Shivaïsme tantrique, le Xi-Gong, le Zen, la Poésie, à condition qu'elles soient bien transmises. Le dogmatisme et l'intégrisme des petits chefs n'est jamais loin... En allant jusqu'au sommet des possibilités de ces voies, on peut aller au delà de la seule (mais déjà merveilleuse) purifcation de sa conscience, pour commencer à pressentir, voire 'toucher du doigt' la 'substance' même de l'Univers.
De récentes et expérimentales formulations ont vu le jour sur papier et/ou sur le net :
"Nos pensées créent le monde" de Vahé Zartarian;
"Core Gem" de Olivier Lockert.
Ces démarches ouvrent des voies passionnantes et c'est à chacun de se faire sa propre Vérité et sa propre expérimentation. Elles donnent de nombreuses clés et leur mode d'emploi pour rien moins que de 'participer' à l'enchantement de la Vie, c'est à dire de devenir co-créateurs.
Pour ceux qui n'ont pas froid aux yeux mais qui ne sont pas des têtes brulées, c'est l'embarquement assuré pour la grande aventure! Pour les autres, la grande majorité, j'envisage un "centre de ressources" tout aussi excitant, mais plus accessible, plus posé et plus profond.

<< Le ciel ouvre ses voiles,
Et les conquistadores
Vont mettre les étoiles
Au fond d’un coffre-fort!

Va t’en vite ! Va t’en vite ! Le monde meurt...
Quitte, quitte! Quitte, quitte! Tes frères, tes soeurs…>>
Chanson de Francisco Florès et Serge Lama, chantée par Nana Mouskouri (1970)

Elections présidentielles et projet de société

Un site (pluralisme.org) m'a permis de trouver enfin une liste de candidats à la candidature et propose une pétition pour que "tout le monde" puisse se présenter. Le fait que seuls les candidats jugés 'représentatifs' par des 'représentants' pourront être présentés au peuple pose une question de démocratie évoquée dans les médias mais peu débattue...
Plutôt que 500 signatures, et pourtant aussi pour limiter le "n'importe quoi!" dans les candidatures, on pourrait plutôt imposer aux candidats qu'ils publient un dossier de pré-candidature clair et standard qui comprendrait :
* un exposé philosophique de leur vision/conception du monde idéal (place de l'humain dans la nature).
* un discours sur la stratégie nécessaire, selon eux, pour aller vers ce monde.
* un plan concret d'application (ressources, actions, évaluations).
Un comité "indépendant" et "transparent" rendrait compte au public des 10 (par exemple pour limiter) candidatures retenues. Les critères de classement seraient ceux d'un "bien commun" déjà existant (Unesco, Charte des droits de l'Homme, "Liberté-Egalité-Fraternité, etc..) ou bien à définir par des "états généraux".
Celà permettrait d'augmenter la clarté du débat, de les comparer, d'en discuter. La démocratie ne serait plus confisquée par/pour quelques uns et/ou délaissée par les citoyens parce qu'ils sentent qu'ils n'ont plus prise sur le monde. La 'res publicae' serait un processus permanent de citoyenneté, éclairée par des orateurs (scientifiques, politiques, philosophiques, économiques, etc) , mais toujours décidée par les gens.
C'est donc une autre république non partisane, où l'on parlerait d'autre chose que de l'argent, du pouvoir, des Dieux (le mien est le seul vrai, obéissez-Lui)! Mais j'ai rêvé tout haut et ne me pardonnez point, surtout! La subversion est toujours passible de prison en France...